Возврат прав по делу об управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения
Суть дела о лишении водительских прав
В отношении *** Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении: ему вменили управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании *** Р.Р. вину не признал. Он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а в тот день был сильно уставшим после ночной смены на работе.
Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. По позиции защиты, после первого положительного результата не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., были заполнены не все пункты, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, страницы не были пронумерованы. Кроме того, акт указывал окончание освидетельствования в 07:00, тогда как протокол по делу был составлен в 06:00 — до медицинского заключения. Эти обстоятельства ставили под сомнение допустимость акта как доказательства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов следовало, что основанием для отстранения водителя стали признаки, указанные сотрудником ДПС: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.
В акте также было отражено, что *** Р.Р. отказался от первичного освидетельствования на состояние опьянения, что административный орган подтверждал видеоматериалом.
Затем по протоколу 16 ТМ № 373290 от 8 декабря 2018 года водитель был направлен на медицинское освидетельствование.
По итогам процедуры было оформлено заключение о состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 8 декабря 2018 года № 33, проведенного в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».
При проверке документов защита выявила нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Именно соблюдение этого порядка имеет принципиальное значение, поскольку от него зависит допустимость ключевого доказательства.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан медицинским работником на основании первого результата измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства.
Нарушение процедуры освидетельствования не позволило признать заключение объективным и достаточным для подтверждения события административного правонарушения.
Дополнительно защита указала на несоответствие времени оформления документов: протокол был составлен в 06:00 8 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00. Такая хронология усиливала сомнения в корректности процессуального оформления.
Работа защиты
Постановление по делу о привлечении клиента к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано. В жалобе подробно разобрали нарушения при медицинском освидетельствовании, противоречия во времени оформления документов и вопрос допустимости доказательств.
Итог дела
Производство по делу было прекращено. Клиент получил возможность вернуть водительское удостоверение, поскольку ключевые доказательства были признаны недостаточными для подтверждения состава правонарушения.