Отмена постановления ГИБДД за несоблюдение безопасной дистанции

Суть спора

Инспектор ДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани составил в отношении ***ой И.А. протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В материалах указывалось, что водитель нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и стала участником дорожной ситуации, которую инспектор квалифицировал как административное правонарушение.

По версии ГИБДД, ***а И.А., управляя автомобилем, не выбрала безопасную дистанцию, которая позволяла бы контролировать движение и исключить столкновение. Нарушение было связано с п. 9.10 ПДД РФ.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Казани назначил водителю штраф. В постановлении дополнительно ссылались на п. 10.1, 9.10 и 8.2 ПДД РФ: инспектор указал на сигнал поворота, риск введения другого участника движения в заблуждение и отсутствие достаточных мер к снижению скорости. Для защиты было важно проверить, подтверждены ли эти выводы доказательствами.

Правовая работа по делу

Юрист подготовил и подал жалобу в Кировский районный суд г. Казани, указав на недоказанность обстоятельств, положенных в основу постановления, и на необходимость проверки каждого элемента состава правонарушения.

Итог для клиента

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам:

• Жалоба ***ой Ирины Александровны была удовлетворена.
• Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Казани о назначении штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено.
• Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было основано постановление.